2008年 11月 08日
報道の自由とは何ぞや? |
昨日今日と新聞紙面をにぎわしている、記者の取材の事前通知について。相変わらず「報道の自由の妨げだ!!」とすぐに権力を振りかざすマスコミ。また、叩かれたらすぐ謝る行政。とお決まりの構図ですね。私はこの度の教育委員会のとった行動は、確かに行き過ぎの部分はあるとしても、議員に請求されれば当然行わなければならない対応の範囲内であったと思います。
決して、報道の自由の妨げでもなければ、それを促す行為ではなかったはずです。マスコミも有識者も何かあれば権利の主張をして立場の弱い所を叩く「モンスターマスコミ」化しているのではないのか。
実際にこの事によってマスコミに対して何か圧力が有ったのか?それによって報道が捻じ曲げられたのか?そこの所がポイントでしょう。恐れがあるからといっていちいちマスコミが叩けばそれこそ言論と行動の自由をマスコミが阻害しているのではないのか?
もう一つは、議員にとって県行政に対して調査権と言う権限を持っており、行政に対して様々なことを問い合わせ調べる権利があります。マスコミにも知る権利があるのならば、同様に我々議員にも知る権利と岡山県民にあらゆることを説明する義務が有るのです。だから、マスコミに報道されるときには我々も同じようにそのことを知っておかなければ、県民に対して責任が果たせません。この度のことで議員の調査権の侵害につながる事を危惧しています。
最後に、教育委員会も行き過ぎた点は改善と謝罪をすればいいのですが、議員の請求に対して情報を出すことについては、決して問題があったわけではありません。その事についてまで謝罪されたことは大変に遺憾に存じます。子ども応援特別委員会において改めて議員として、その調査権についての考え方をお伺いしたいと思います。
マスコミも第四の権力として絶大な力を持っているので、その力が暴力にならないように謙虚に、そして、何者にも屈しないスピリッツを持ってすれば如何なる事があろうとも報道の自由の妨げにはならないのではないか。かえってマスコミの思い込みの報道によって一般の市民が迷惑をこうむる場合もあり、本当に慎重にその辺は考えてもらいたいものです。
おぐら弘行
決して、報道の自由の妨げでもなければ、それを促す行為ではなかったはずです。マスコミも有識者も何かあれば権利の主張をして立場の弱い所を叩く「モンスターマスコミ」化しているのではないのか。
実際にこの事によってマスコミに対して何か圧力が有ったのか?それによって報道が捻じ曲げられたのか?そこの所がポイントでしょう。恐れがあるからといっていちいちマスコミが叩けばそれこそ言論と行動の自由をマスコミが阻害しているのではないのか?
もう一つは、議員にとって県行政に対して調査権と言う権限を持っており、行政に対して様々なことを問い合わせ調べる権利があります。マスコミにも知る権利があるのならば、同様に我々議員にも知る権利と岡山県民にあらゆることを説明する義務が有るのです。だから、マスコミに報道されるときには我々も同じようにそのことを知っておかなければ、県民に対して責任が果たせません。この度のことで議員の調査権の侵害につながる事を危惧しています。
最後に、教育委員会も行き過ぎた点は改善と謝罪をすればいいのですが、議員の請求に対して情報を出すことについては、決して問題があったわけではありません。その事についてまで謝罪されたことは大変に遺憾に存じます。子ども応援特別委員会において改めて議員として、その調査権についての考え方をお伺いしたいと思います。
マスコミも第四の権力として絶大な力を持っているので、その力が暴力にならないように謙虚に、そして、何者にも屈しないスピリッツを持ってすれば如何なる事があろうとも報道の自由の妨げにはならないのではないか。かえってマスコミの思い込みの報道によって一般の市民が迷惑をこうむる場合もあり、本当に慎重にその辺は考えてもらいたいものです。
おぐら弘行
by oguchaimu
| 2008-11-08 09:17